世界各国のリアルタイムなデータ・インテリジェンスで皆様をお手伝い

米国の農業用スプレーヤー市場概観、2030年

米国の農業用スプレーヤー市場概観、2030年


United States Agricultural Sprayers Market Overview, 2030

米国で作物保護スプレーが普及し始めたのは、大規模農業を支援するために化学農薬や殺虫剤が導入された20世紀初頭のことである。当初、散布は手作業または初歩的な手持ち式装置で行われ、主にトウモロコシ、小麦... もっと見る

 

 

出版社 出版年月 電子版価格 納期 ページ数 言語
Bonafide Research & Marketing Pvt. Ltd.
ボナファイドリサーチ
2025年10月6日 US$2,450
シングルユーザーライセンス
ライセンス・価格情報
注文方法はこちら
2-3営業日以内 82 英語

英語原文をAIを使って翻訳しています。


 

サマリー

米国で作物保護スプレーが普及し始めたのは、大規模農業を支援するために化学農薬や殺虫剤が導入された20世紀初頭のことである。当初、散布は手作業または初歩的な手持ち式装置で行われ、主にトウモロコシ、小麦、綿花などの主食作物の害虫や菌類感染を対象としていた。20世紀半ばになると、緑の革命は合成除草剤と殺菌剤の開発に支えられ、化学散布の使用を大幅に加速させた。これらの投入資材は、農業生産性を高め、米国を世界有数の農業生産国として確立する上で極めて重要であった。伝統的な手作業から機械化された散布への移行は1950年代から1960年代にかけて始まり、トラクター搭載の散布機が普及した。この機械化によって労働力への依存が減り、散布効率が向上したため、農家はより短時間で広い面積を処理できるようになった。1980年代と1990年代には、カリフォルニア、テキサス、中西部の穀倉地帯など、広大な農地を持つ州を中心に、飛行機やヘリコプターを使った空中散布が台頭し、さらなる技術革新が進んだ。米国の農業用スプレー市場の近代化は、精密農業慣行の影響を大きく受けている。GPS対応の散布機、ドローン、センサーベースの散布システムの採用により、農家はより正確に散布できるようになり、無駄を省き、環境への影響を最小限に抑えることができるようになった。過去20年間、残留化学物質、環境の持続可能性、労働者の安全性に対する懸念も、バイオベースの散布や総合的害虫管理システムへのシフトを促した。歴史的に見て、この市場は作付面積の増加、技術の進歩、規制の変更と密接に関連しながら、着実な成長を示してきた。今日、米国の農業用スプレー市場は成熟していると考えられており、機械化されたスプレー装置の高い普及率、精密スプレーの採用の増加、強力な規制監督によって、業界は環境に優しいソリューションに向かっている。

米国調査会社ボナファイドリサーチ(Bonafide Research)の調査レポート「米国の農業用噴霧器市場の展望、2030年」によると、米国の農業用噴霧器市場は2025年から2030年にかけて年平均成長率4.99%以上で成長すると予測されている。米国の農業用噴霧器市場は、主に環境保護庁(EPA)、米国農務省(USDA)、食品医薬品局(FDA)が監督する厳しい規制枠組みの下で運営されている。最も重要な規制のひとつは残留基準値の設定であり、正式には最大残留基準値(MRL)と呼ばれる。EPAは散布剤に使用される有効成分を厳格に評価・承認しており、かつては広く使用されていた有機リン酸塩やクロルピリホスなど多くの化学物質が、環境や健康へのリスクから規制または禁止されている。政府は総合的病害虫管理(IPM)プログラムを積極的に推進しており、農家が生物的、文化的、機械的防除法を統合することで、薬剤散布への依存を最小限に抑えるよう奨励している。連邦および州の改良普及サービスは、IPMの導入を支援するための研修やリソースを提供し、持続可能性の目標に沿うとともに、過剰な散布による環境負荷を軽減している。金銭的インセンティブの面では、持続可能な慣行を促進するためのさまざまな補助金や支援プログラムが存在し、米国農務省の自然資源保全局(NRCS)のもと、環境に優しい散布技術や精密散布システム、バイオベースの散布剤の導入に対する助成金が支給されている。こうした取り組みにより、農家は近代的で効率的、かつ環境的に安全な散布方法に投資するようになる。国際的には、米国の農薬散布規制は、世界貿易機関(WTO)やコーデックス(Codex Alimentarius)などの組織が定めた貿易規則に沿ったものでなければならない。輸出業者は輸入国、特に欧州連合(EU)が定めた残留基準に従わなければならず、EUの方が厳しい要件を定めていることが多い。こうした国際貿易規制は、米国内でのスプレーの処方や使用法に強く影響し、より安全で残留基準に準拠した製品を求める傾向を強めている。

米国では、製品タイプ別の農業用噴霧器市場は、農場の規模、作物の多様性、技術導入によって形成される、伝統的な方法と高度な機械化の融合を反映している。ハンドヘルド・スプレーヤーとナップザック・スプレーヤーは、ニッチな用途、特に精密で局所的な散布が必要な小規模農場、園芸、ブドウ園、温室作業では依然として重要である。しかし、米国市場におけるシェアは、機械化されたシステムに比べて相対的に小さい。トラクター搭載型噴霧器は中西部全域で大規模な連作作物栽培を支配しており、穀物、大豆、トウモロコシに広く使用され、効率、費用対効果、さまざまな農場規模への適応性を提供している。トレール式またはプルタイプのスプレーヤーも、特に大規模農場で普及している。これは、タンク容量が大きく、広大な農地に適しているためで、カリフォルニアのセントラル・バレーのような地域では、商業規模の経営に適した選択肢となっている。自走式スプレーヤーは技術的に先進的なカテゴリーであり、米国では精密農業の実践に広く採用されている。これらの機械はGPSガイダンス、自動操舵、可変レート技術を統合しており、正確な散布、薬剤の無駄の削減、労働効率を可能にする。高価ではあるが、大規模な商業農場や協同組合の間で人気が高まっている。近年、最も革新的な発展を遂げたのはUAVまたはドローン散布機の採用であり、これはまだ新興ではあるが、ブドウ園、果樹園、特産農産物などの高価値作物で普及しつつある。UAVやドローン散布機は、労働力の削減、困難な地形での精密散布、環境への影響の低減など、独自の利点を提供する。全体として、米国の製品タイプは、自動化、デジタル化、持続可能性への明確なシフトを示しており、農業慣行の近代化を推進する米国の姿勢を反映している。

米国では、農業用噴霧器の用途別市場は、作物の種類、地域の農法、技術導入の影響を強く受けている。主に中西部と南部の州で栽培されるトウモロコシ、大豆、小麦、綿花の作付面積が広大であることから、畑作物が最大のシェアを占めている。これらの作物では害虫や雑草の防除に散布が不可欠で、トラクター装着型、牽引型、自走式の散布機が、広大な畑を効率的にカバーできることから広く使用されている。果樹園とブドウ園は、ブドウ、リンゴ、柑橘類などの高価値の特殊作物が多いカリフォルニア州、ワシントン州、オレゴン州などに集中しており、もう一つの重要なセグメントを形成している。これらの作物には的を絞った散布が必要で、多くの場合、エアブラストやUAV/ドローンを使用して、ドリフトを最小限に抑えながら、密集したキャノピーや険しい地形を移動し、精度を向上させる。温室作物は、畑作に比べれば面積は小さいが、特に野菜、ハーブ、花卉製品で散布の採用が増えている。ここでは、ハンドヘルドスプレーヤー、ナップザック装置、自動ミストシステムが一般的で、これは、管理された環境と化学薬品への暴露を減らす必要性を反映している。ゴルフコース、スポーツフィールド、芝生、景観管理などの芝生・園芸用途も、美観と機能性に優れた緑地に対する高い需要に後押しされ、米国で注目すべきセグメントを形成している。この分野では、正確な栄養剤と農薬散布のために、ハンドヘルド・ユニット、トラクター搭載システム、そしてますます増えているドローン・スプレーヤーを含む、より小規模のスプレーヤーに依存している。全体として、用途を問わず、米国の使用動向は、連作作物における大規模機械化と高価値園芸における精密駆動型散布のバランスを強調しており、市場の効率性と持続可能性への二重志向を強化している。

米国では、動力源別の農業用スプレーヤー市場は、労働集約的な方法から、より効率的で技術主導のシステムへの移行を反映しており、農場の規模、コストへの配慮、持続可能性の優先事項の影響を受けている。ハンドヘルド型やナップザック型を含む手動式スプレーヤーは、比較的小規模ながら根強いニッチを占めており、主に小規模農業、温室、園芸で使用され、局所的な散布と手頃な価格が重要視されている。しかし、労働力不足と、より効率的な代替品の利用可能性により、その採用は減少している。バッテリー作動式または電動式スプレーヤーは、携帯性、オペレーターの疲労軽減、安定したスプレー圧を提供するため、特に中規模農園、果樹園、造園用途で強い支持を集めている。充電可能なリチウムイオンバッテリーの成長により、効率と稼働時間がさらに改善され、精度を必要とする芝管理、ブドウ園、特殊作物農家では電動スプレーヤーが好ましい選択肢となっている。太陽電池式噴霧器は、米国ではまだ新興ではあるが、農業における持続可能性と再生可能エネルギーの重視の高まりに沿ったものである。初期費用が高く、天候に左右されるため採用は限定的だが、温室のような管理された環境や、環境に配慮した農業経営では試験的に導入されている。燃料噴霧器は、ガソリンやディーゼルで動くトラクター搭載型、牽引型、自走式の噴霧器を含み、特に大規模畑作農業では米国市場を支配している。これらのシステムは、とうもろこし、大豆、小麦、綿花の広大な面積を効率的にカバーするのに必要なパワーと能力を提供し、商業農業に欠かせないものとなっている。総じて、米国市場は電動化と持続可能性へのシフトを示しているが、燃料ベースのシステムが大規模散布作業を支えていることに変わりはない。

米国では、農場規模別の農業用スプレー市場は、大規模な営利企業から小規模な家族経営農場まで、農業経営の構造的多様性によって形成されている。大規模農家、特に中西部と大平原地帯の2,000エーカーを超える農家が、散布装置使用の圧倒的なシェアを占めている。これらの農場は、効率、規模、先端技術の採用を優先し、自走式噴霧器、大容量牽引式ユニット、そして精密農業のためのUAVに大きく依存している。彼らの強力な設備投資能力は、GPS、可変レート散布システム、データ駆動型散布管理の統合を可能にし、機械化散布におけるリーダーシップを強化している。中規模農場(通常250~2,000エーカー)は重要なセグメントを形成しており、多くの場合、コスト効率と近代化のバランスをとっている。これらの農場では、トラクター搭載型やプルタイプの散布機を幅広く利用する一方、果樹園、ブドウ園、特産物などの高価値作物には、電動式やドローンベースのソリューションを採用することが増えている。このセグメントでは、適応性と多目的な使用が優先されるため、経済的な考慮と対象となる補助金が機器の選択を後押しすることが多い。小規模農家は、ニッチ園芸、温室作業、および地元農産物市場に依然として多く、手頃な価格と必要なエーカー数が少ないことから、主に手動式やバッテリー式のスプレーヤーを利用している。総散布面積におけるシェアは限定的であるが、特に消費者直売市場が強い州では、地域密着型の持続可能な食糧システムにおいて重要な役割を担っている。米国の散布市場は、農場規模と技術集約度の間に明確な相関関係があることを反映している。大規模農場は機械化とデジタル統合でリードしているが、小規模農場はよりシンプルでコスト効率の高い散布ソリューションへの需要を維持している。

本レポートの考察
- 歴史的年:2019年
- 基準年2024
- 推定年2025
- 予測年2030

本レポートの対象分野
- 農業用噴霧器の市場価値とセグメント別予測
- 様々な促進要因と課題
- 進行中のトレンドと開発
- 注目企業
- 戦略的提言

製品タイプ別
- 自走式
- トラクター搭載型
- トレール/プルタイプ
- ハンドヘルド/ナップザック
- UAV/ドローン散布機

用途別
- 畑作物
- 果樹園およびブドウ園
- 温室作物
- 芝およびガーデニング

動力源別
- 手動式
- バッテリー式/電気式
- ソーラー式
- 燃料式

農場規模別
- 大
- 中規模
- 小

ページTOPに戻る


目次

目次

1.エグゼクティブ・サマリー
2.市場構造
2.1.市場考察
2.2.前提条件
2.3.制限事項
2.4.略語
2.5.出典
2.6.定義
3.調査方法
3.1.二次調査
3.2.一次データ収集
3.3.市場形成と検証
3.4.レポート作成、品質チェック、納品
4.アメリカ地理
4.1.人口分布表
4.2.米国のマクロ経済指標
5.市場ダイナミクス
5.1.主要な洞察
5.2.最近の動向
5.3.市場促進要因と機会
5.4.市場の阻害要因と課題
5.5.市場動向
5.6.サプライチェーン分析
5.7.政策と規制の枠組み
5.8.業界専門家の見解
6.米国の農業用噴霧器市場概要
6.1.金額別市場規模
6.2.市場規模および予測、製品タイプ別
6.3.市場規模および予測:アプリケーション/用途別
6.4.市場規模・予測:電源別
6.5.市場規模・予測:農場規模別
6.6.市場規模および予測:地域別
7.米国の農業用スプレーヤー市場セグメント
7.1.米国の農業用スプレーヤー市場:製品タイプ別
7.1.1.米国の農業用スプレーヤー市場規模、自走式別、2019-2030年
7.1.2.米国の農業用スプレーヤー市場規模:トラクター搭載型別:2019-2030年
7.1.3.米国の農業用スプレーヤー市場規模:牽引式/プルタイプ別、2019-2030年
7.1.4.米国の農業用スプレーヤー市場規模:ハンドヘルド/ナップザック別、2019-2030年
7.1.5.米国の農業用スプレーヤー市場規模:UAV/ドローン型スプレーヤー別:2019-2030年
7.2.米国の農業用スプレーヤー市場:用途/用途別
7.2.1.米国の農業用スプレーヤー市場規模:畑作物別、2019-2030年
7.2.2.米国の農業用スプレーヤー市場規模:果樹園・ブドウ園別、2019-2030年
7.2.3.米国の農業用スプレーヤーの市場規模:温室作物別、2019-2030年
7.2.4.米国の農業用スプレーヤー市場規模:芝生・園芸別:2019-2030年
7.3.米国の農業用スプレーヤー市場:動力源別
7.3.1.米国の農業用スプレーヤー市場規模:手動別、2019-2030年
7.3.2.米国の農業用スプレーヤー市場規模:バッテリー作動/電気式別:2019-2030年
7.3.3.米国の農業用スプレーヤー市場規模:太陽電池式別:2019-2030年
7.3.4.米国の農業用スプレーヤー市場規模:燃料作動式別:2019-2030年
7.4.米国の農業用スプレーヤー市場規模:農場規模別
7.4.1.米国の農業用スプレーヤー市場規模:大規模別、2019-2030年
7.4.2.米国の農業用スプレーヤー市場規模、中型別、2019-2030年
7.4.3.米国の農業用スプレーヤー市場規模:小型別、2019-2030年
7.5.米国の農業用スプレーヤー市場、地域別
7.5.1.米国の農業用スプレーヤー市場規模:北部別、2019-2030年
7.5.2.米国の農業用スプレーヤー市場規模:東部別、2019-2030年
7.5.3.米国の農業用スプレーヤー市場規模:西部別、2019-2030年
7.5.4.米国の農業用スプレーヤー市場規模:南部別、2019-2030年
8.米国の農業用スプレーヤー市場の機会評価
8.1.製品タイプ別、2025年~2030年
8.2.アプリケーション/用途別、2025~2030年
8.3.電源別、2025~2030年
8.4.農場規模別、2025~2030年
8.5.地域別、2025~2030年
9.競争環境
9.1.ポーターの5つの力
9.2.会社概要
9.2.1.企業1
9.2.1.1.会社概要
9.2.1.2.会社概要
9.2.1.3.財務ハイライト
9.2.1.4.地理的洞察
9.2.1.5.事業セグメントと業績
9.2.1.6.製品ポートフォリオ
9.2.1.7.主要役員
9.2.1.8.戦略的な動きと展開
9.2.2.会社概要
9.2.3.会社3
9.2.4.4社目
9.2.5.5社目
9.2.6.6社
9.2.7.7社
9.2.8.8社
10.戦略的提言
11.免責事項

一覧表

図1:米国の農業用スプレーヤー市場規模:金額別(2019年、2024年、2030F)(単位:百万米ドル)
図2:市場魅力度指数(製品タイプ別
図3:市場魅力度指数:用途/用途別
図4:市場魅力度指数:電源別
図5:市場魅力度指数:農場規模別
図6:市場魅力度指数(地域別
図7:米国農業用噴霧器市場のポーターの5つの力

ページTOPに戻る



図表リスト

図表一覧

表1:農業用スプレーヤー市場の影響要因(2024年
表2:米国の農業用スプレーヤー市場規模・予測:製品タイプ別(2019~2030F)(単位:百万米ドル)
表3:米国の農業用スプレーヤー市場規模・予測:用途・用途別(2019〜2030F)(単位:百万米ドル)
表4:米国の農業用噴霧器の市場規模・予測:動力源別(2019〜2030F)(単位:百万米ドル)
表5:米国の農業用噴霧器の市場規模・予測:農場規模別(2019~2030F)(単位:百万米ドル)
表6:米国の農業用噴霧器の市場規模・予測:地域別(2019〜2030F)(単位:百万米ドル)
表7:米国の自走式農業用噴霧器の市場規模(2019年~2030年)(単位:百万米ドル
表8:米国のトラクター搭載型農業用噴霧器の市場規模(2019〜2030年)(単位:百万米ドル
表9:米国の農業用噴霧器の市場規模(2019年~2030年)(単位:百万米ドル
表10:米国の農業用噴霧器の市場規模:ハンドヘルド/ナップザック型(2019~2030年)(百万米ドル
表11:米国のUAV/ドローン型農業用噴霧器の市場規模(2019〜2030年)(百万米ドル
表12:米国の畑作用噴霧器の市場規模(2019~2030年)(百万米ドル
表13:米国の農業用噴霧器の果樹園・ブドウ園市場規模(2019~2030年)(百万米ドル
表14:米国の温室作物の農業用スプレーヤー市場規模(2019~2030年)(百万米ドル
表15:米国の農業用噴霧器の市場規模(2019年~2030年)(単位:百万米ドル
表16:米国の農業用噴霧器の手動市場規模(2019~2030年)(百万米ドル
表17:米国の農業用噴霧器の市場規模(2019年~2030年)(単位:百万米ドル
表18:米国の農業用噴霧器の市場規模(2019~2030年)(百万米ドル
表19:米国の燃料式農業用噴霧器の市場規模(2019~2030年)(百万米ドル
表20:米国の農業用噴霧器の大型市場規模(2019~2030年)(百万米ドル
表21:米国の農業用噴霧器の市場規模(2019年~2030年)(百万米ドル
表22:米国の農業用噴霧器の市場規模(2019~2030年)(百万米ドル
表23:米国の農業用噴霧器の北の市場規模(2019年~2030年):百万米ドル
表24:米国の農業用噴霧器の東部市場規模(2019年~2030年)(百万米ドル
表 25:米国の農業用スプレーヤーの市場規模(2019年~2030年)(単位:百万米ドル
表 26:アメリカ合衆国の農業用スプレーヤーの市場規模(2019年~2030年)(百万米ドル

 

ページTOPに戻る


 

Summary

The adoption of crop protection sprayers in the U.S. began gaining traction in the early 20th century when chemical pesticides and insecticides were introduced to support large-scale farming. Initially, spraying was carried out manually or with rudimentary hand-held devices, primarily targeting pests and fungal infections in staple crops like corn, wheat, and cotton. By the mid-20th century, the Green Revolution significantly accelerated the use of chemical sprays, supported by the development of synthetic herbicides and fungicides. These inputs were pivotal in boosting agricultural productivity and establishing the U.S. as one of the world’s leading agricultural producers. The transition from traditional/manual methods to mechanized spraying started in the 1950s and 1960s, with tractor-mounted sprayers becoming widespread. This mechanization reduced labor dependency and increased coverage efficiency, allowing farmers to treat large acreages in less time. In the 1980s and 1990s, further innovation was marked by the rise of aerial spraying using airplanes and helicopters, particularly in states with vast agricultural land such as California, Texas, and the Midwest grain belt. Modernization in the U.S. agricultural spray market has been heavily influenced by precision farming practices. The adoption of GPS-enabled sprayers, drones, and sensor-based application systems has allowed farmers to apply sprays more accurately, reducing waste and minimizing environmental impact. Over the past two decades, concerns over chemical residues, environmental sustainability, and worker safety have also encouraged a shift toward bio-based sprays and integrated pest management systems. Historically, the market has demonstrated steady growth, closely linked to rising crop acreage, technological advancements, and regulatory changes. Today, the U.S. agriculture spray market is considered mature, with high penetration of mechanized spraying equipment, increasing adoption of precision spraying, and strong regulatory oversight pushing the industry toward eco-friendly solutions.

According to the research report "United States Agriculture Sprayer Market Outlook, 2030," published by Bonafide Research, the United States Agriculture Sprayer market is anticipated to grow at more than 4.99% CAGR from 2025 to 2030. The U.S. agriculture sprayers market operates under a stringent regulatory framework primarily overseen by the Environmental Protection Agency (EPA), the United States Department of Agriculture (USDA), and the Food and Drug Administration (FDA). One of the most critical regulations involves the establishment of residue limits, formally referred to as Maximum Residue Limits (MRLs), which ensure that pesticide and chemical spray residues on food crops remain within safe consumption thresholds. The EPA rigorously evaluates and approves active ingredients used in sprays, and many chemicals once widely used, such as certain organophosphates and chlorpyrifos, have been restricted or banned due to environmental and health risks. The government actively promotes Integrated Pest Management (IPM) programs, which encourage farmers to minimize chemical spray reliance by integrating biological, cultural, and mechanical control methods. Federal and state extension services provide training and resources to support IPM adoption, aligning with sustainability goals and reducing environmental burdens from excessive spraying.In terms of financial incentives, various subsidy and support programs exist to promote sustainable practices, including grants under the USDA’s Natural Resources Conservation Service (NRCS) for adopting eco-friendly spraying technologies, precision application systems, and bio-based sprays. Such initiatives encourage farmers to invest in modern, efficient, and environmentally safer spraying methods. Internationally, U.S. agriculture spray regulations must align with trade rules set by organizations such as the World Trade Organization (WTO) and Codex Alimentarius. Exporters must comply with residue standards set by importing nations, especially the European Union, which often has stricter requirements. These international trade regulations strongly influence spray formulation and usage within the U.S., reinforcing the trend toward safer, residue-compliant products.

In the United States, the agriculture sprayers market by product type reflects a blend of traditional methods and advanced mechanization, shaped by farm size, crop diversity, and technological adoption. Handheld and knapsack sprayers remain relevant in niche applications, particularly for small-scale farms, horticulture, vineyards, and greenhouse operations, where precise and localized spraying is required. However, their share in the U.S. market is relatively small compared to mechanized systems. Tractor-mounted sprayers dominate large-scale row crop farming across the Midwest and are widely used for cereals, soybeans, and corn, offering efficiency, cost-effectiveness, and adaptability to different farm sizes. Trailed or pull-type sprayers are also prevalent, especially in larger farms, due to their higher tank capacity and suitability for extensive acreages, making them a preferred choice for commercial-scale operations in regions like California’s Central Valley. Self-propelled sprayers represent a technologically advanced category, highly adopted in the U.S. for precision agriculture practices, these machines integrate GPS guidance, auto-steering, and variable-rate technology, enabling precise application, reduced chemical wastage, and labor efficiency. Although expensive, they are increasingly popular among large commercial farms and cooperatives. The most transformative development in recent years has been the adoption of UAV or drone sprayers, which, while still emerging, are gaining traction for high-value crops such as vineyards, orchards, and specialty produce. They offer unique advantages, including reduced labor needs, precision application in challenging terrains, and lower environmental impact. Collectively, the U.S. product type landscape demonstrates a clear shift toward automation, digitalization, and sustainability, reflecting the country’s drive to modernize agricultural practices.

In the United States, the agriculture sprayers market by application is strongly influenced by crop type, regional farming practices, and technological adoption. Field crops represent the largest share, given the country’s vast acreage of corn, soybeans, wheat, and cotton grown primarily in the Midwest and Southern states. Spraying is essential for pest and weed control in these crops, with tractor-mounted, trailed, and self-propelled sprayers widely used due to their ability to cover extensive fields efficiently. Orchards and vineyards form another significant segment, concentrated in states like California, Washington, and Oregon, where high-value specialty crops such as grapes, apples, and citrus dominate. These crops require targeted spraying, often using air-blast or UAV/drones to navigate dense canopies and steep terrains while minimizing drift and improving precision. Greenhouse crops, though smaller in acreage compared to field farming, have seen increasing spray adoption, especially for vegetables, herbs, and floriculture products. Here, handheld sprayers, knapsack equipment, and automated misting systems are common, reflecting the need for controlled environments and reduced chemical exposure. Turf and gardening applications, including golf courses, sports fields, lawns, and landscape management, also form a noteworthy segment in the U.S., driven by high demand for aesthetic and functional green spaces. This segment relies on smaller-scale sprayers, including handheld units, tractor-mounted systems, and increasingly drone sprayers for precise nutrient and pesticide application. Overall, across applications, U.S. usage trends highlight a balance between large-scale mechanization in row crops and precision-driven spraying in high-value horticulture, reinforcing the market’s dual orientation toward efficiency and sustainability.

In the United States, the agriculture sprayrayers market by source of power reflects the transition from labor-intensive methods to more efficient, technology-driven systems, influenced by farm size, cost considerations, and sustainability priorities. Manual sprayers, including handheld and knapsack types, occupy a relatively small but persistent niche, primarily used in small-scale farming, greenhouses, and horticulture where localized application and affordability are important. However, their adoption has declined due to labor shortages and the availability of more efficient alternatives. Battery-operated or electric sprayers are gaining strong traction, particularly among mid-sized farms, orchards, and landscaping applications, as they offer portability, reduced operator fatigue, and consistent spray pressure. The growth of rechargeable lithium-ion batteries has further improved efficiency and runtime, making electric sprayers a preferred choice for turf management, vineyards, and specialty crop farmers who require precision. Solar-powered sprayers, while still emerging in the U.S., align with the increasing emphasis on sustainability and renewable energy in agriculture. Their adoption is limited due to higher upfront costs and reliance on weather conditions, but they are being piloted in controlled environments such as greenhouses and in eco-conscious farming operations. Fuel-operated sprayers, which include gasoline and diesel-powered tractor-mounted, trailed, and self-propelled sprayers, dominate the U.S. market, particularly in large-scale field crop farming. These systems provide the power and capacity necessary for covering vast acreages of corn, soybeans, wheat, and cotton efficiently, making them indispensable in commercial agriculture. Collectively, the U.S. market demonstrates a shift toward electrification and sustainability, though fuel-based systems continue to underpin large-scale spraying operations.

In the United States, the agriculture spray market by farm size is shaped by the structural diversity of farming operations, ranging from expansive commercial enterprises to small family-run farms. Large farms, particularly those exceeding 2,000 acres in the Midwest and Great Plains, account for the dominant share of spray equipment usage. These operations prioritize efficiency, scale, and advanced technology adoption, relying heavily on self-propelled sprayers, high-capacity trailed units, and increasingly UAVs for precision agriculture. Their strong capital investment capacity allows for integration of GPS, variable-rate application systems, and data-driven spray management, reinforcing their leadership in mechanized spraying. Medium-sized farms, typically ranging between 250 to 2,000 acres, form a significant segment and often balance cost-efficiency with modernization. These farms make wide use of tractor-mounted and pull-type sprayers, while increasingly adopting electric and drone-based solutions for high-value crops such as orchards, vineyards, and specialty produce. Financial considerations and targeted subsidies often drive equipment choices for this segment, where adaptability and multipurpose use are prioritized. Small farms, which remain prevalent in niche horticulture, greenhouse operations, and local produce markets, primarily utilize manual and battery-operated sprayers due to affordability and lower acreage needs. While their share in total sprayed acreage is limited, they play a vital role in localized and sustainable food systems, particularly in states with strong direct-to-consumer markets. The U.S. spray market reflects a clear correlation between farm size and technology intensity: larger farms lead in mechanization and digital integration, while smaller farms sustain demand for simpler, cost-effective spraying solutions.

Considered in this report
• Historic Year: 2019
• Base year: 2024
• Estimated year: 2025
• Forecast year: 2030

Aspects covered in this report
• Agricultural Sprayers Market with its value and forecast along with its segments
• Various drivers and challenges
• On-going trends and developments
• Top profiled companies
• Strategic recommendation

By Product Type
• Self-Propelled
• Tractor-Mounted
• Trailed/Pull-Type
• Handheld/Knapsack
• UAV/Drone Sprayers

By Application/Usage
• Field Crops
• Orchards and Vineyards
• Greenhouse Crops
• Turf and Gardening

By Source of Power
• Manual
• Battery-Operated/Electric
• Solar-Powered
• Fuel-Operated

By Farm Size
• Large
• Medium
• Small



ページTOPに戻る


Table of Contents

Table of Content

1. Executive Summary
2. Market Structure
2.1. Market Considerate
2.2. Assumptions
2.3. Limitations
2.4. Abbreviations
2.5. Sources
2.6. Definitions
3. Research Methodology
3.1. Secondary Research
3.2. Primary Data Collection
3.3. Market Formation & Validation
3.4. Report Writing, Quality Check & Delivery
4. United States Geography
4.1. Population Distribution Table
4.2. United States Macro Economic Indicators
5. Market Dynamics
5.1. Key Insights
5.2. Recent Developments
5.3. Market Drivers & Opportunities
5.4. Market Restraints & Challenges
5.5. Market Trends
5.6. Supply chain Analysis
5.7. Policy & Regulatory Framework
5.8. Industry Experts Views
6. United States Agricultural Sprayer Market Overview
6.1. Market Size By Value
6.2. Market Size and Forecast, By Product Type
6.3. Market Size and Forecast, By Application/Usage
6.4. Market Size and Forecast, By Source of Power
6.5. Market Size and Forecast, By Farm Size
6.6. Market Size and Forecast, By Region
7. United States Agricultural Sprayer Market Segmentations
7.1. United States Agricultural Sprayer Market, By Product Type
7.1.1. United States Agricultural Sprayer Market Size, By Self-Propelled, 2019-2030
7.1.2. United States Agricultural Sprayer Market Size, By Tractor-Mounted, 2019-2030
7.1.3. United States Agricultural Sprayer Market Size, By Trailed/Pull-Type, 2019-2030
7.1.4. United States Agricultural Sprayer Market Size, By Handheld/Knapsack, 2019-2030
7.1.5. United States Agricultural Sprayer Market Size, By UAV/Drone Sprayers, 2019-2030
7.2. United States Agricultural Sprayer Market, By Application/Usage
7.2.1. United States Agricultural Sprayer Market Size, By Field Crops, 2019-2030
7.2.2. United States Agricultural Sprayer Market Size, By Orchards and Vineyards, 2019-2030
7.2.3. United States Agricultural Sprayer Market Size, By Greenhouse Crops, 2019-2030
7.2.4. United States Agricultural Sprayer Market Size, By Turf and Gardening, 2019-2030
7.3. United States Agricultural Sprayer Market, By Source of Power
7.3.1. United States Agricultural Sprayer Market Size, By Manual, 2019-2030
7.3.2. United States Agricultural Sprayer Market Size, By Battery-Operated/Electric, 2019-2030
7.3.3. United States Agricultural Sprayer Market Size, By Solar-Powered, 2019-2030
7.3.4. United States Agricultural Sprayer Market Size, By Fuel-Operated, 2019-2030
7.4. United States Agricultural Sprayer Market, By Farm Size
7.4.1. United States Agricultural Sprayer Market Size, By Large, 2019-2030
7.4.2. United States Agricultural Sprayer Market Size, By Medium, 2019-2030
7.4.3. United States Agricultural Sprayer Market Size, By Small, 2019-2030
7.5. United States Agricultural Sprayer Market, By Region
7.5.1. United States Agricultural Sprayer Market Size, By North, 2019-2030
7.5.2. United States Agricultural Sprayer Market Size, By East, 2019-2030
7.5.3. United States Agricultural Sprayer Market Size, By West, 2019-2030
7.5.4. United States Agricultural Sprayer Market Size, By South, 2019-2030
8. United States Agricultural Sprayer Market Opportunity Assessment
8.1. By Product Type, 2025 to 2030
8.2. By Application/Usage, 2025 to 2030
8.3. By Source of Power, 2025 to 2030
8.4. By Farm Size, 2025 to 2030
8.5. By Region, 2025 to 2030
9. Competitive Landscape
9.1. Porter's Five Forces
9.2. Company Profile
9.2.1. Company 1
9.2.1.1. Company Snapshot
9.2.1.2. Company Overview
9.2.1.3. Financial Highlights
9.2.1.4. Geographic Insights
9.2.1.5. Business Segment & Performance
9.2.1.6. Product Portfolio
9.2.1.7. Key Executives
9.2.1.8. Strategic Moves & Developments
9.2.2. Company 2
9.2.3. Company 3
9.2.4. Company 4
9.2.5. Company 5
9.2.6. Company 6
9.2.7. Company 7
9.2.8. Company 8
10. Strategic Recommendations
11. Disclaimer

List of Tables

Figure 1: United States Agricultural Sprayer Market Size By Value (2019, 2024 & 2030F) (in USD Million)
Figure 2: Market Attractiveness Index, By Product Type
Figure 3: Market Attractiveness Index, By Application/Usage
Figure 4: Market Attractiveness Index, By Source of Power
Figure 5: Market Attractiveness Index, By Farm Size
Figure 6: Market Attractiveness Index, By Region
Figure 7: Porter's Five Forces of United States Agricultural Sprayer Market

ページTOPに戻る



List of Tables/Graphs

List of Figures

Table 1: Influencing Factors for Agricultural Sprayer Market, 2024
Table 2: United States Agricultural Sprayer Market Size and Forecast, By Product Type (2019 to 2030F) (In USD Million)
Table 3: United States Agricultural Sprayer Market Size and Forecast, By Application/Usage (2019 to 2030F) (In USD Million)
Table 4: United States Agricultural Sprayer Market Size and Forecast, By Source of Power (2019 to 2030F) (In USD Million)
Table 5: United States Agricultural Sprayer Market Size and Forecast, By Farm Size (2019 to 2030F) (In USD Million)
Table 6: United States Agricultural Sprayer Market Size and Forecast, By Region (2019 to 2030F) (In USD Million)
Table 7: United States Agricultural Sprayer Market Size of Self-Propelled (2019 to 2030) in USD Million
Table 8: United States Agricultural Sprayer Market Size of Tractor-Mounted (2019 to 2030) in USD Million
Table 9: United States Agricultural Sprayer Market Size of Trailed/Pull-Type (2019 to 2030) in USD Million
Table 10: United States Agricultural Sprayer Market Size of Handheld/Knapsack (2019 to 2030) in USD Million
Table 11: United States Agricultural Sprayer Market Size of UAV/Drone Sprayers (2019 to 2030) in USD Million
Table 12: United States Agricultural Sprayer Market Size of Field Crops (2019 to 2030) in USD Million
Table 13: United States Agricultural Sprayer Market Size of Orchards and Vineyards (2019 to 2030) in USD Million
Table 14: United States Agricultural Sprayer Market Size of Greenhouse Crops (2019 to 2030) in USD Million
Table 15: United States Agricultural Sprayer Market Size of Turf and Gardening (2019 to 2030) in USD Million
Table 16: United States Agricultural Sprayer Market Size of Manual (2019 to 2030) in USD Million
Table 17: United States Agricultural Sprayer Market Size of Battery-Operated/Electric (2019 to 2030) in USD Million
Table 18: United States Agricultural Sprayer Market Size of Solar-Powered (2019 to 2030) in USD Million
Table 19: United States Agricultural Sprayer Market Size of Fuel-Operated (2019 to 2030) in USD Million
Table 20: United States Agricultural Sprayer Market Size of Large (2019 to 2030) in USD Million
Table 21: United States Agricultural Sprayer Market Size of Medium (2019 to 2030) in USD Million
Table 22: United States Agricultural Sprayer Market Size of Small (2019 to 2030) in USD Million
Table 23: United States Agricultural Sprayer Market Size of North (2019 to 2030) in USD Million
Table 24: United States Agricultural Sprayer Market Size of East (2019 to 2030) in USD Million
Table 25: United States Agricultural Sprayer Market Size of West (2019 to 2030) in USD Million
Table 26: United States Agricultural Sprayer Market Size of South (2019 to 2030) in USD Million

 

ページTOPに戻る

ご注文は、お電話またはWEBから承ります。お見積もりの作成もお気軽にご相談ください。

webからのご注文・お問合せはこちらのフォームから承ります

本レポートと同じKEY WORD(agricultural)の最新刊レポート


よくあるご質問


Bonafide Research & Marketing Pvt. Ltd.社はどのような調査会社ですか?


Bonafide Research & Marketing Pvt. Ltd.は、最新の経済、人口統計、貿易、市場データを提供する市場調査・コンサルティング会社です。調査レポート、カスタムレポート、コ... もっと見る


調査レポートの納品までの日数はどの程度ですか?


在庫のあるものは速納となりますが、平均的には 3-4日と見て下さい。
但し、一部の調査レポートでは、発注を受けた段階で内容更新をして納品をする場合もあります。
発注をする前のお問合せをお願いします。


注文の手続きはどのようになっていますか?


1)お客様からの御問い合わせをいただきます。
2)見積書やサンプルの提示をいたします。
3)お客様指定、もしくは弊社の発注書をメール添付にて発送してください。
4)データリソース社からレポート発行元の調査会社へ納品手配します。
5) 調査会社からお客様へ納品されます。最近は、pdfにてのメール納品が大半です。


お支払方法の方法はどのようになっていますか?


納品と同時にデータリソース社よりお客様へ請求書(必要に応じて納品書も)を発送いたします。
お客様よりデータリソース社へ(通常は円払い)の御振り込みをお願いします。
請求書は、納品日の日付で発行しますので、翌月最終営業日までの当社指定口座への振込みをお願いします。振込み手数料は御社負担にてお願いします。
お客様の御支払い条件が60日以上の場合は御相談ください。
尚、初めてのお取引先や個人の場合、前払いをお願いすることもあります。ご了承のほど、お願いします。


データリソース社はどのような会社ですか?


当社は、世界各国の主要調査会社・レポート出版社と提携し、世界各国の市場調査レポートや技術動向レポートなどを日本国内の企業・公官庁及び教育研究機関に提供しております。
世界各国の「市場・技術・法規制などの」実情を調査・収集される時には、データリソース社にご相談ください。
お客様の御要望にあったデータや情報を抽出する為のレポート紹介や調査のアドバイスも致します。


詳細検索

このレポートへのお問合せ

03-3582-2531

電話お問合せもお気軽に

 

 

2025/12/05 10:26

156.12 円

182.18 円

210.73 円

ページTOPに戻る